Análisis del MacBook Pro A2251 13 2020

Análisis del MacBook Pro A2251 13 2020

La nueva generación del MacBook Pro 13 continúa la tradición de la marca de ofrecer a los usuarios rendimiento, elegancia e innovación. Con un potente procesador, una rápida unidad SSD y una pantalla de alta calidad, este portátil parece cumplir las expectativas de los usuarios más exigentes. Ahora ha llegado el momento de probarlo y escribir sobre cómo es realmente.

El nuevo portátil de Apple, el MacBook Pro 13, es ligeramente más grueso que el modelo anterior, pero la forma del portátil en sí no ha cambiado. Se puede elegir entre dos variantes de color: plata y gris espacial. La diferencia de grosor sólo se aprecia al comparar directamente el modelo del año pasado con el nuevo. Los 0,7 mm de más se deben al uso de un nuevo teclado, que ha vuelto a un mecanismo de tijera más tradicional y ofrece una experiencia de escritura más cómoda.

Cabe destacar que la calidad de la carcasa se mantiene al más alto nivel. Aunque ya hay en el mercado modelos de la competencia más delgados y ligeros, la construcción unibody de aluminio sigue impresionando por su calidad y estabilidad

La situación con las conexiones no ha cambiado; se puede elegir entre dos y cuatro puertos Thunderbolt 3 con conexiones USB-C. El procesador del dispositivo de pruebas se basa en la actual arquitectura Intel Ice Lake, pero Apple aún no lo ha equipado con el estándar Wi-Fi 6 más rápido. Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX 120 muestra buenas velocidades de transmisión para el módulo Wi-Fi 5

Cámara web - antigua cámara FaceTime HD 720p

El diseño del MacBook Pro 13 A2251 no incluye biseles estrechos, pero todavía hay que esperar para una buena cámara web. Parece que la calidad de la cámara FaceTime HD no ha cambiado en los últimos años. Creemos que el fabricante debería introducir mejores cámaras, sobre todo teniendo en cuenta la situación actual con el trabajo a distancia

El MacBook Pro 13 es el último producto en recibir el nuevo Magic Keyboard. El teclado de mariposa, plano pero preciso, que a menudo ha sido criticado por problemas de fiabilidad en los últimos años, ha sido sustituido ahora por un mecanismo de tijera más convencional. El recorrido de las teclas es de 1 mm, y la experiencia de escritura recuerda más a la de antiguos modelos de MacBook como el A1398. Si no te gustaba el teclado de mariposa de los modelos antiguos, merece la pena echar un vistazo a la nueva versión.

También hay mejoras menores como las teclas de flecha más pequeñas (más fáciles de encontrar con los dedos), una tecla Esc dedicada y un botón de encendido ligeramente separado. De nuevo tienes la Touch Bar en lugar de las tradicionales teclas de función, pero aún puede haber debate sobre las ventajas de esta pequeña pantalla táctil. Esto depende en gran medida del soporte de software, pero la Touch Bar se utiliza a menudo como un complemento funcional, especialmente en programas como Photoshop

Touchpad en el A2251

El gran touchpad no ha cambiado, pero esto no es un problema. Los touchpads de Apple han sido una referencia para los portátiles durante muchos años en lo que se refiere a precisión, fluidez de movimiento y manejo. Por supuesto, aquí se beneficia de la buena optimización para el sistema operativo macOS, y no tenemos nada que objetar. El touchpad también funciona muy bien con el sistema operativo Windows, y sólo ciertos comandos como "arrastrar y soltar" están limitados, pero esto es más una cuestión de software.

Pantalla del A2251

La pantalla con relación de aspecto 16:10 mantiene los mismos parámetros, es decir, 2560x1600 píxeles, y la impresión subjetiva de la imagen vuelve a ser excelente. A diferencia del sistema Windows, macOS no tiene problemas con el escalado. El brillo se ajusta automáticamente y sin problemas, y también nos gusta la función TrueTone (ajuste automático de la temperatura del color en función de la luz ambiente). En comparación con el MacBook Air, la pantalla IPS del MacBook Pro cubre un espacio de color P3 más amplio

Podemos detectar modulación por ancho de pulso (PWM) a niveles de brillo del 75% e inferiores, pero la frecuencia es extremadamente alta, de 113 kHz, lo que no debería causar problemas. A pesar del alto brillo, no notamos sangrado de retroiluminación

El ID del panel difiere del modelo anterior, pero los resultados de las mediciones son básicamente idénticos. El brillo alcanza más de 500 nits y la relación de contraste es de un excelente 1600:1. Nuestras mediciones con el software CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 muestran colores muy precisos nada más sacarlo de la caja. No es realmente necesaria una calibración adicional. Volvimos a medir un brillo máximo significativamente superior usando el sistema operativo Windows (>600 nits). Tanto el espacio de color sRGB, ligeramente más pequeño, como el espacio de color P3, más grande, son totalmente compatibles, por lo que la pantalla también es adecuada para editar fotos y vídeos. Sólo es necesario un monitor externo si se necesita un espacio de color AdobeRGB más amplio.

La estabilidad del ángulo de visión es excelente. El MacBook también funciona bien en exteriores, a pesar de su superficie brillante. La pantalla no es tan reflectante como la de muchos modelos de la competencia, por lo que puedes trabajar cómodamente incluso en ambientes luminosos.

Rendimiento - MBP 13 con procesador Intel Ice Lake El nuevo MacBook Pro 13 de 2020 (4x Thunderbolt 3) está disponible con dos procesadores Intel diferentes: Core i5 y Core i7. Ambos chips tienen la misma tarjeta gráfica integrada (iGPU) y solo difieren en la velocidad máxima de reloj del núcleo. Los clientes también pueden elegir entre 16 y 32 GB de RAM y tamaños de almacenamiento de 512 GB, 1 TB, 2 TB e incluso 4 TB

Procesador y rendimiento

Ice Lake no aporta ninguna mejora significativa en el rendimiento. Apple utiliza procesadores Intel personalizados, disponibles exclusivamente para el MacBook y reconocibles por la "N" en el nombre del modelo. El Core i5-1038NG7 tiene un TDP superior de 28 W en comparación con los chips móviles estándar, pero este valor no desempeña un papel importante en los dispositivos Apple. Apple no limita el consumo de energía del procesador, por lo que el rendimiento de la CPU sólo está limitado por la capacidad de refrigeración. Notamos una ligera mejora en 2020: mientras que el modelo antiguo podía manejar ~33W, el nuevo puede ahora manejar ~35W

Sin embargo, aquí se acaban las buenas noticias, ya que volvemos a ver que Intel tiene algunos problemas con su proceso de 10nm. Mientras que el antiguo Core i5-8279U funcionaba a unos 3,3-3,4 GHz a 33 W, el nuevo Core i5-1038NG7 sólo alcanza los 3,3 GHz a 35 W. El rendimiento Ice Lake por MHz es ligeramente mejor, por lo que el resultado es bastante similar, con una ligera ventaja para el nuevo modelo. Sin embargo, esto sólo se nota en las pruebas, pero no en la práctica. No obstante, tengo que ser justo y decir que el rendimiento del procesador supera al de la competencia. Esto se debe principalmente a la solución de refrigeración, pero sinceramente, no sabemos por qué Apple tuvo que utilizar procesadores Intel personalizados

Rendimiento del sistema

La impresión subjetiva del rendimiento del MacBook Pro 13 es excelente. Gracias al almacenamiento SSD, suficiente RAM y el rápido procesador quad-core, todos los comandos se ejecutan rápidamente y los retrasos son prácticamente imperceptibles. El SSD PCIe también es un modelo rápido de transferencia de datos, alcanzando velocidades máximas de transferencia de unos 2400 MB/s. Hay unidades aún más rápidas, pero las diferencias apenas se notan en la práctica

Rendimiento de la GPU

Iris Plus Graphics G7 El procesador Ice Lake está equipado con la tarjeta gráfica Iris Plus Graphics, responsable de todos los cálculos gráficos. Se trata de una versión más rápida de la G7 con 64 unidades de ejecución. El rendimiento está al nivel esperado. Comparado con la Iris Plus Graphics 655 (con caché eDRAM) del anterior MacBook Pro 13, el rendimiento es un 30-40% superior.

El rendimiento consistente es definitivamente un punto a favor, ya que ni la prueba de estrés 3DMark (Fire Strike) ni la reproducción en bucle de The Witcher 3 (aquí con ajustes medios) muestran una caída en el rendimiento. No obstante, el MacBook Pro 13 no es ideal para jugar. Los títulos más antiguos suelen ser jugables, pero los ajustes altos son difíciles de alcanzar. Los juegos más modernos están definitivamente limitados a configuraciones y resoluciones bajas.

Ruido del ventilador

La solución de refrigeración de doble ventilador no ha cambiado, y el MacBook suele permanecer silencioso cuando se usan aplicaciones sencillas. Cuando el ventilador está funcionando en su configuración más baja, sólo se oye un suave silbido cuando se acerca la oreja directamente al dispositivo. El comportamiento del ventilador depende realmente de la carga del procesador. Si sólo cargamos la unidad gráfica integrada (por ejemplo, con la prueba Unigine Valley), los ventiladores tardan unos minutos en empezar a girar. El ruido aumenta considerablemente cuando el procesador está bajo carga. Las cargas medias, incluyendo juegos, suelen resultar en un nivel de ruido de unos 36 dB(A), y las cargas máximas llegan a medir hasta 42 dB(A). Por tanto, los resultados de nuestras mediciones son prácticamente idénticos a los del modelo anterior. Tampoco detectamos otros ruidos electrónicos como pitidos de la bobina.

Altavoces y sonido

Los altavoces estéreo de este portátil ofrecen unos graves excelentes y un gran volumen para un dispositivo tan pequeño, sin duda un sonido más espacial que los altavoces del MacBook Air. Dos tweeters irradian hacia arriba a través de las rejillas situadas encima del teclado, mientras que las bajas frecuencias provienen de las rejillas de ventilación situadas en la parte inferior del portátil.

Funcionamiento con batería:

El consumo en ralentí es ligeramente superior al anterior, pero los resultados son muy similares durante la carga. Podemos detectar una carga máxima de 65.2 W bajo carga, pero se estabiliza en torno a los 57 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación de 61 W suministrada es suficiente, pero no deja una gran reserva de energía (por ejemplo, para cargar la batería). Nos sorprendió bastante que el tiempo de funcionamiento WLAN fuera ligeramente superior al tiempo de reproducción de material de vídeo en nuestro dispositivo de prueba. Sin embargo, ambos resultados siguen siendo muy buenos, con un total de 12 y 11,5 horas respectivamente, con lo que el MBP 13 también supera a la competencia. Si usas el brillo máximo, el tiempo de trabajo WLAN baja a unas 7,5 horas.

En resumen, el MacBook Pro 13 se presenta como un portátil sólido con un conjunto de características impresionante. El rendimiento del procesador, el veloz SSD y la pantalla de alta calidad permiten al usuario trabajar sin problemas incluso con las tareas más exigentes. El nuevo Magic Keyboard parece ser un alivio en comparación con los modelos anteriores

El rendimiento de la GPU y la duración de la batería se mantienen en niveles satisfactorios, aunque la carga gráfica puede verse limitada al jugar. También se aprecia que la calidad de construcción es buena, el ruido del sistema es bajo y la eficiencia energética se maneja con eficacia.