Огляд MacBook Pro A2251 13 2020 року

Огляд MacBook Pro A2251 13 2020 року

Нове покоління MacBook Pro 13 продовжує традицію бренду пропонувати користувачам продуктивність, елегантність та інновації. Завдяки потужному процесору, швидкому твердотільному накопичувачу та високоякісному екрану цей ноутбук, здається, виправдовує очікування навіть найвибагливіших користувачів. Настав час протестувати його і написати про те, який він насправді.

Новий Apple laptopmacBook Pro 13 трохи товстіший за попередню модель, але форма самого ноутбука залишилася незмінною. Як і раніше, ви можете вибрати один з двох варіантів кольору - сріблястий і космічний сірий. Різниця в товщині стає очевидною лише при безпосередньому порівнянні минулорічної моделі з новою. Додаткові 0,7 мм є результатом використання нової клавіатури, яка повернулася до більш традиційного ножичного механізму і пропонує більш комфортний досвід набору тексту.

Варто зазначити, що якість корпусу залишається на найвищому рівні. Хоча на ринку вже з'явилися тонші та легші моделі конкурентів, алюмінієва конструкція корпусу продовжує вражати як якістю, так і стабільністю

Ситуація з роз'ємами не змінилася, можна вибрати між двома і чотирма портами Thunderbolt 3 з роз'ємами USB-C. Процесор тестового пристрою базується на актуальній архітектурі Intel Ice Lake, але Apple досі не оснастив його швидшим стандартом Wi-Fi 6. Наш стандартизований тест з роутером Netgear Nighthawk RAX 120 показує хороші швидкості передачі даних для модуля Wi-Fi 5

Веб-камера - стара камера FaceTime HD 720p

Дизайн MacBook Pro 13 A2251 не передбачає вузьких рамок, але на хорошу веб-камеру все одно доведеться почекати. Здається, що якість камери FaceTime HD не змінилася за останні роки. Ми вважаємо, що виробник повинен представити кращі камери, особливо в світлі поточної ситуації з віддаленою роботою

MacBook Pro 13 - це останній продукт, який отримав нову клавіатуру Magic Keyboard. Пласка, але точна клавіатура-метелик, яку в останні роки часто критикували за проблеми з надійністю, тепер замінена на більш традиційний механізм "ножиці". Хід клавіш становить 1 мм, а відчуття від набору тексту більше нагадує старіші моделі MacBook, такі як A1398. Якщо вам не подобалася клавіатура-метелик у старих моделях, вам точно варто спробувати нову версію.

Також є незначні покращення, такі як менші клавіші зі стрілками (їх легше знайти пальцями), виділена клавіша Esc та трохи відокремлена кнопка живлення. Ви знову отримуєте сенсорну панель замість традиційних функціональних клавіш, але все ще можна сперечатися про переваги цього маленького сенсорного дисплея. Це багато в чому залежить від підтримки програмного забезпечення, але Touch Bar часто використовується як функціональне доповнення, особливо в таких програмах, як Photoshop

Сенсорна панель в A2251

Великий тачпад не змінився, але це не проблема. Тачпади Apple вже багато років є еталоном для ноутбуків, коли мова йде про точність, плавність руху та керування. Звичайно, ви отримуєте вигоду від хорошої оптимізації для операційної системи macOS, і ми не маємо жодних заперечень. Тачпад також дуже добре працює в операційній системі Windows, і лише деякі команди, такі як "перетягування", обмежені, але це скоріше проблема програмного забезпечення.

Екран в A2251

Екран із співвідношенням сторін 16:10 зберігає ті ж самі параметри, тобто 2560x1600 пікселів, і суб'єктивне враження від зображення знову чудове. На відміну від системи Windows, в macOS немає проблем з масштабуванням. Яскравість регулюється автоматично і плавно, також нам сподобалася функція TrueTone (автоматичне регулювання колірної температури в залежності від навколишнього освітлення). У порівнянні з MacBook Air, IPS-дисплей MacBook Pro охоплює більший колірний простір P3

Ми можемо виявити широтно-імпульсну модуляцію (ШІМ) на рівнях яскравості 75% і нижче, але частота надзвичайно висока - 113 кГц, що не повинно викликати жодних проблем. Незважаючи на високу яскравість, ми не помітили жодного протікання підсвічування

Ідентифікатор панелі відрізняється від попередньої моделі, але результати вимірювань практично ідентичні. Яскравість сягає понад 500 ніт, а коефіцієнт контрастності становить відмінні 1600:1. Наші вимірювання за допомогою програмного забезпечення CalMAN і спектрофотометра X-Rite i1 Pro2 показують дуже точні кольори прямо з коробки. Додаткове калібрування не потрібне. Ми знову виміряли значно вищу максимальну яскравість за допомогою операційної системи Windows (>600 ніт). Повністю підтримується як трохи менший колірний простір sRGB, так і більший колірний простір P3, тому екран також підходить для редагування фотографій і відео. Зовнішній монітор потрібен лише в тому випадку, якщо вам потрібен ширший колірний простір AdobeRGB.

Стабільність кута огляду відмінна. Незважаючи на глянцеву поверхню, MacBook також добре працює на відкритому повітрі. Екран не так сильно віддзеркалює, як багато конкуруючих моделей, тому ви можете комфортно працювати навіть у яскравому середовищі.

Продуктивність - MBP 13 з процесором Intel Ice Lake Новий MacBook Pro 13 з 2020 року (4x Thunderbolt 3) доступний з двома різними процесорами Intel: Core i5 та Core i7. Обидва чіпи мають однакову інтегровану графічну карту (iGPU) і відрізняються лише максимальною тактовою частотою ядра. Клієнти також можуть вибирати між 16 і 32 ГБ оперативної пам'яті та накопичувачами об'ємом 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ і навіть 4 ТБ

Процесор і продуктивність

Ice Lake не приносить значних поліпшень продуктивності. Apple використовує кастомні процесори Intel, які доступні виключно для MacBook і які можна впізнати за літерою "N" у назві моделі. Core i5-1038NG7 має вищий TDP на 28 Вт порівняно зі стандартними мобільними чіпами, але це значення не відіграє великої ролі в пристроях Apple. Apple не обмежує енергоспоживання процесора, тому продуктивність процесора обмежується лише потужністю охолодження. Ми помічаємо невелике поліпшення в 2020 році: якщо стара модель могла впоратися з ~33 Вт, то нова модель тепер може впоратися з ~35 Вт

Однак на цьому хороші новини закінчуються, оскільки ми знову бачимо, що Intel має деякі проблеми з 10-нм техпроцесом. Якщо старий Core i5-8279U працював на частоті 3,3-3,4 ГГц при споживаній потужності 33 Вт, то новий Core i5-1038NG7 досягає лише 3,3 ГГц при 35 Вт. Продуктивність Ice Lake на МГц трохи краща, тому результат досить схожий, з невеликою перевагою для нової моделі. Однак це помітно лише в тестах, але не на практиці. Тим не менш, я повинен бути справедливим і сказати, що продуктивність процесора випереджає конкурентів. В основному це пов'язано з рішенням охолодження, але, чесно кажучи, ми не знаємо, чому Apple довелося використовувати кастомні процесори Intel

Продуктивність системи

Суб'єктивне враження від продуктивності MacBook Pro 13 відмінне. Завдяки SSD-накопичувачу, достатній кількості оперативної пам'яті та швидкому чотирьохядерному процесору всі команди виконуються швидко, а затримки практично непомітні. Твердотільний накопичувач з інтерфейсом PCIe також забезпечує швидку передачу даних, досягаючи максимальної швидкості передачі близько 2400 МБ/с. Існують ще швидші накопичувачі, але на практиці різниця навряд чи помітна

Продуктивність графічного процесора

Iris Plus Graphics G7 Процесор Ice Lake оснащений відеокартою Iris Plus Graphics, яка відповідає за всі графічні обчислення. Це більш швидка версія G7 з 64 виконавчими блоками. Продуктивність знаходиться на очікуваному рівні. У порівнянні з Iris Plus Graphics 655 (з кешем eDRAM) попереднього MacBook Pro 13, продуктивність приблизно на 30-40% вище.

Стабільна продуктивність, безумовно, є плюсом, оскільки ні стрес-тест 3DMark (Fire Strike), ні циклічне відтворення The Witcher 3 (тут на середніх налаштуваннях) не показує падіння продуктивності. Тим не менш, MacBook Pro 13 не є ідеальним для для геймерів. Старіші ігри зазвичай відтворюються, але високих налаштувань важко досягти. Більш сучасні ігри, безумовно, обмежені низькими налаштуваннями та роздільною здатністю.

Шум від вентиляторів

Система охолодження з двома вентиляторами не змінилася, і MacBook загалом залишається тихим при використанні простих додатків. Коли вентилятор працює на найнижчих налаштуваннях, ви можете почути лише тихе шипіння, якщо прикласти вухо безпосередньо до пристрою. Поведінка вентилятора дуже залежить від навантаження на процесор. Якщо ми завантажуємо лише інтегрований графічний блок (наприклад, за допомогою тесту Unigine Valley), потрібно кілька хвилин, щоб вентилятори навіть почали обертатися. Вони стають значно гучнішими, коли процесор під навантаженням. Середні навантаження, включаючи для геймерів, зазвичай призводять до рівня шуму близько 36 дБ(А), а максимальні навантаження навіть досягають 42 дБ(А). Таким чином, наші результати вимірювань практично ідентичні попередній моделі. Ми також не виявили жодних інших електронних шумів, таких як писк котушки.

Динаміки і звук

Я вважаю, що стереодинаміки цього ноутбука забезпечують відмінні баси і велику гучність для такого маленького пристрою, безумовно, більш просторовий звук, ніж у динаміків MacBook Air. Два високочастотні динаміки випромінюють вгору через решітки над клавіатурою, в той час як низькі частоти виходять з вентиляційних отворів в нижній частині ноутбука.

Робота від акумулятора:

Енергоспоживання в режимі очікування трохи вище, ніж раніше, але під час навантаження результати дуже схожі. Ми можемо виявити максимальне навантаження 65,2 Вт під навантаженням, але воно стабілізується на рівні близько 57 Вт. Таким чином, комплектного блоку живлення потужністю 61 Вт достатньо, але він не залишає великого запасу потужності (наприклад, для заряджання акумулятора). Ми були досить здивовані тим, що час роботи в бездротовій мережі виявився трохи довшим, ніж час відтворення відеоматеріалів на нашому тестовому пристрої. Проте обидва результати все одно дуже хороші - 12 і 11,5 годин відповідно, причому MBP 13 також випереджає конкурентів. Якщо використовувати максимальну яскравість, час роботи з бездротовою мережею знижується до 7,5 годин.

Підводячи підсумок, можна сказати, що MacBook Pro 13 представлений як надійний ноутбук з вражаючим набором функцій. Продуктивність процесора, швидкий SSD і високоякісний дисплей дозволяють користувачеві безперебійно працювати навіть над більш вимогливими завданнями. Нова клавіатура Magic Keyboard здається полегшенням у порівнянні з попередніми моделями

Продуктивність графічного процесора та час автономної роботи залишаються на задовільному рівні, хоча графічне навантаження може бути обмеженим під час ігор. Також варто відзначити хорошу якість збірки, низький рівень системного шуму та ефективне управління енергоспоживанням.